Shahrizat akhirnya sanggah Rafidah

Seperti yang dijangkakan, Naib Ketua Wanita Umno Datuk Seri Shahrizat Abdul Jalil akhirnya mengumumkan untuk merebut jawatan nombor satu pergerakan itu biarpun bakal berdepan penyandang Ketua Wanita Umno Tan Sri Rafidah Aziz pada pemilihan parti Mac depan.

Pengumuman Shahrizat semalam sememangnya ditunggu-tunggu oleh banyak pihak termasuk para pemerhati politik dan juga calon Naib Ketua Wanita Datuk Kamilia Ibrahim dan sekaligus memberikan laluan mudah kepada beliau yang awal-awal lagi menegaskan untuk bertanding tanpa mengikuti pelan peralihan pada Jun tahun depan.

Dengan pengumuman Sharizat ini bermakna anggota Exco Wanita pusat, Datuk Kamilia Ibrahim sudahpun memenangi jawatan Naib Ketua Wanita, tanpa bertanding setelah beberapa nama yang turut dicalonkan ke jawatan tersebut tidak melepasi kelayakan pencalonan.

Berbalik kepada pengumuman Shahrizat, kenyataan dua perenggan semalam (hari Khamis) beliau turut menegaskan bahawa Wanita Umno mesti bersatu dalam mengukuhkan parti serta berani membawa perubahan dan pembaharuan jelas sekali memperlihatkan tujuan sebenar Naib Ketua Wanita itu.

Jika diperhalusi, kenyataan yang dibuat oleh Shahrizat itu boleh tafsirkan yang membawa maksud beliau bersedia untuk 'bertarung' biar pun beliau terpaksa berhadapan cabaran yang besar dan memungkinkan dia terus kempunan jawatan dalam pergerakan tersebut.

Shahrizat mungkin sudah menyedari hakikat ini namun keputusan ini tetap diambil setelah merasakan dia perlu menyahut seruan akar umbi yang mahukan perubahan dalam kepimpinan pergerakan itu.

Shahrizat kena kuat dan berani bertanding dengan harapan menang dan percaya dalam diam, ada juga bahagian yang pasti akan menerimanya terutamanya dari mereka yang mempersoalkan tempoh peralihankuasa dalam masa tiga bulan lagi itu tidak releven.

Beliau juga tidak perlu takut dalam menghadapi persoalan tentang perpecahan dalam pergerakan itu kerana Perpecahan tidak akan berlaku seandainya ia bijak ditangani. Lagipun, semua itu bergantung juga kepada budi bicara Rafidah.

Jika beliau (Rafidah) tetap bertanding, risiko perpecahan mungkin tetap ada,tetapi itulah yang perlu ditangani oleh Shahrizat.

Dia tidak boleh menyalahkan Rafidah seorang sahaja dalam hal ini sebab sebelum ni dia telah bersetuju dengan plan tersebut. Alih-alih dua yang menongkah arus dan sanggup berdepan dengan segala kemungkinan semata-mata untuk jawatan nombor satu dalam pergerakan wanita itu.

Ada juga pendapat yang menyatakan, jalan terbaik bagi mengekalkan perpaduan dalam pergerakan itu ialah Rafidah mengundurkan diri secara sukarela bagaimanapun Rafidah setakat ini masih belum membuat sebarang keputusan dan berjanji akan membuat kenyataan esok.

Jumlah pencalonan yang dibuat pada persidangan Bahagian Wanita Umno baru-baru ini bukanlah suara sebenar sokongan yang mewakili mana-mana pihak kerana pengukur sebenar adalah pada pemilihan pada bulan Mac nanti.

Bagi jawatan Ketua Wanita Umno, Rafidah mendapat 117 pencalonan manakala Shahrizat 73 dan secara automatiknya, beliau itu memberikan laluan kepada Kamilia menang tanpa bertanding jawatan Naib Ketua Wanita Umno.

Mengikut pelan peralihan kuasa yang diputuskan Keputusan yang dibuat Shahrizat itu berkemungkinan diambil menerusi 'calculated decision' iaitu dengan mengambil kira kebarangkalian menang apabila bertanding nanti walaupun bukan mudah kerana ia perlu mengambil kira persekitaran pada masa kini termasuklah sokongan akar umbi.

Sokongan Wanita Umno Perak semalam yang menyebelahi Shahrizat juga mungkin salah satu kriteria yang diambil bagi Shahrizat membuat keputusan seperti itu.Keputusan Wanita Perak itu adalah penting berdasarkan sentimen bahawa Rafidah, yang merupakan anggota Parlimen Kuala Kangsar, berasal dari Perak.

Ia juga secara tidak langsung menambahkan keyakinan yang peluang beliau (Shahrizat) menang adalah tinggi kerana semua faktor semasa kini dilihat dan dirasakan menyebelahi beliau.

Keputusan Shahrizat itu, maka pelan peralihan kuasa yang dipersetujui Exco Wanita Umno sebelum ini berakhir begitu sahaja.

pada mesyuarat Exco Wanita Umno pada Ogos lepas, jawatan ketua dan naib ketua pergerakan itu tidak dipertandingkan, dengan Rafidah kekal sebagai ketua dan Shahrizat sebagai naib ketua dan Rafidah akan menyerahkan jawatan nombor satu pergerakan itu kepada Shahrizat pada bulan Jun tahun hadapan.

Minggu lepas Exco pergerakan itu turut mengekalkan keputusan untuk meneruskan pelan peralihan itu.

Lim Kit Siang si Jalang politik yang bijak bermain sentimen

Apa yang mahu dicari Lim Kit Siang sebenarnya? Itulah antara persoalan yang sering bertelingkah dalam benak fikir ini apabila mengenangkan perangai dan perwatakan Ahli Parlimen Ipoh dari DAP ini, yang tidak habis-habis cuba mencipta kontroversi.

Sampaikan, isu yang kecil dan boleh dianggap remeh temeh serta masih belum pasti akan kebenarannya lagi, sanggup diperbesarkannya hingga kelihatan seolah-olah ia sesuatu yang serius dan mampu mengancam hak-hak rakyat.

Dalam isu Pempena sebagai contohnya, beberapa hari lalu Lim Kit Siang menerusi blognya pernah mempertikaikan mengapa Menteri Pelancongan, Datuk Seri Azalina Othman Said gagal membentangan laporan keputusan siasatan PriceWaterhouse di Parlimen sepertimana yang dijanjikannya.

Selain mempertikaikan kreadibiliti Azalina, dalam tulisannya itu juga turut diselitkan juga beberapa laporan tidak berasas dan boleh disifatkan sebagai berbentuk fitnah yang pernah disiarkan oleh salah sebuah akhbar berbahasa Inggeris sedikit masa lalu,dengan tujuan tidak lain tidak bukan untuk memberikan gambaran buruk kepada imej menteri pelancongan itu.

Berikutan tuduhan tersebuti, Azalina sendiri telah tampil membuat kenyataan balas mengenai isu tersebut dan menegaskan yang beliau tidak pernah mungkir janji dalam hal tersebut. Malah, beliau telahpun mengarahkan wakilnya untuk menyerahkan laporan tersebut ke parlimen sepertimana tarikh dan masa yang dijanjikan sebelum itu.

Menurut Azalina, dia terpaksa mengamanahkan laporan tersebut kepada wakilnya untuk diserahkan kepada Parlimen adalah kerana pada tarikh dan masa yang dijanjikan itu, beliau tidak dapat hadir ke Parlimen disebabkan berada diluar negara atas urusan rasmi kerajaan.

Dalam kenyataannya sepertimana yang disiarkan dalam beberapa blog tempatan termasuk www.getusanminda.blogspot.com itu, Azalina juga turut melahirkan rasa terkejut apabila dimaklumkan bahawa laporan yang sepatutnya dibentangkan itu masih gagal mendapat tempat di sidang Parlimen.

Pada sesetenggah pihak, dengan jawapan dari Menteri Pelancongan itu bermakna isu berkaitan dengan ketidak hadiran dan kegagalan beliau melunaskan janjinya untuk membentangkan Laporan keputusan siasatan Audit Dalaman (PriceWaterhouse) itu sudahpun selesai.

Tetapi, perkara ini tidak kepada Ahli Parlimen pembangkang itu. Apabila semalam (18 November), sekali lagi beliau tampil membuat kenyataan akhbar mengenai isu yang sama dan turut menegaskan akan membuat laporan polis berkaitan isu tersebut.

Selain memuatkan hasratnya itu ke dalam blognya, kenyataan akbar Lim Kit Siang itu juga turut dilaporkan oleh akhbar akhbar The Sun bertarikh 19 November, iaitu pada hari ini.

Jika diperhalusi, tiada apa istimewanya isu yang cuba dipertikaikan dalam laporan tersebut, selain hanya sekadar mengulangi dakwaanya sebelum ini. Beliau juga turut mempersoalkan kos yang pernah dibelanjakan oleh Pempena dan juga memberikan gambaran seolah-olah Azalina tidak ambil bertanggungjawab untuk menanganinya.

Yang menjadi persoalannya disini, dinamakah relevennya dakwaan Lim Kit Siang itu dan apa asas kukuh hingga memaksa beliau bertindak membuat laporan polis tersebut?

Andai dia (Lim Kit Siang), sebagai sindiran kepada Azalina kerana merasakan Menteri Pelancongan itu tidak ambil peduli dengan apa yang berlaku dalam Pempena, dan merasakan hanya dia seorang sahaja `hero penyelamat’ dalam kes ini, ternyata tanggapan Lim Kit Siang itu jauh tersasar .

Kalau betul Azalina tidak ambil serius untuk menangangi masaalah dalam Pempena , mustahil akan bertindak mengarahkan dan memberikan ruang seluas-luasnya kepada PriceWaterhouse untuk menyiasat kes ini.

Tetapi sebenar adalah sebaliknya, kerana Azalina adalah insan yang dilihat bertanggungjawab dalam membongkar isu ini disamping turut mengarahkan agar siasatan terperinchi dilakukan oleh audit dalaman terhadap syarikat tersebut.

Malah, beliau juga turut berjanji akan menyerahkannya kepada Badan Pencegah Rasuah (BPR) seandainya terbukti ada penyelewengan.

Melihatkan situasi ini, sudah cukup membuktikan bahawa Menteri Pelancongan itu sememangnya cukup serius dalam menangani isu skandal Pempena tersebut dan sekaligus menjadi penyangkal kepada dakwaan Lim Kit Siang selama ini.

Dari dakwaan yang kebanyakannya jauh dari kebenaran itu dan dicampurkan pula dengan tuduhan-tuduhan tidak berasas, jelas sekali memperlihatkan tujuan sebenar Lim Kit Siang memperbesarkan isu ini.

Laporan polis yang dibuat oleh Lim Kit Siang juga dilihat sebagai salah satu untuk memberikan gambaran buruk dengan niat yang terselindung kepada kepada Azalina khususnya kerajaan Barisan Nasional.

Malah, tindakannya (buat laporan polis dan sidang akhbar) tidak lebih hanyalah untuk mencari publisiti murahan. Bukan itu sahaja, malah beliau juga berharapan agar dilihat sebagai seorang wira yang sentiasa menjadi pembela kepada kepentingan rakyat.

Sedangkan pada hakikatnya, umum mengetahui bahawa bekas ketua pembangkang ini seorang pelakon yang bijak menangguk di air yang keruh. Petualang negara yang bertepengkang watak pahlawan terkemuka semata-mata agenda politik peribadinya sahaja.

Isu Pampena -Lim Kit Siang Nyata Yang Rakus

Tulisan Ahli Parlimen Ipoh, Lim Kit Siang yang berjudul ` Azalina - honour your promise and table in Parliament PriceWaterhouse report on Pempena scandals’seperti yang dimuatkan dalam laman webnya baru-baru ini jelas sekali memperlihatkan sikap dan agenda sebenar Ahli Parlimen dari parti DAP itu.

Isu yang cuba ditimbulkan oleh beliau berkaitan kegagalan Menteri Pelancongan, Dato’ Sri Azalina Othman Said melunaskan janji untuk membentangkan laporan siasatan `PriceWaterhouse’ berkaitan dengan skandal dalam Pempena baru-baru jelas tidak berasas.

Bukan itu sahaja, malah persoalan yang cuba ditimbulkan oleh Ahli Parlimen dari parti DAP terutamanya menerusi isu tersebut, tidak lebih hanyalah sebagai satu usaha untuk memberikan gambaran buruk dengan niat yang terselindung kepada barisan Ahli Parlimen dari parti pemerintah khususnya kepada Menteri Pelancongan tersebut.

Lim Kit Siang menerusi laman webnya itu turut mempersoalkan kenapa Menteri Pelancongan, Dato’ Sri Azalina Othman Said, gagal menunaikan janjinya untuk mengemukakan keputusan laporan siasatan yang jalankan itu di Parlimen seperti yang dijanjikan oleh beliau sebelum itu.

Malah, tindakannya yang memetik laporan tanpa asas dari salah sebuah akhbar berbahasa inggeris baru-baru ini juga dilihat sebagai satu cubaan untuk memburukkan imej bekas Menteri Belia dan Sukan yang juga Ahli Parlimen Pengerang itu.

Dalam tulisannya yang bertarikh 2 November itu, beliau jelas sekali cuba memberikan gambaran seolah-olah Azalina merupakan seorang menteri yang tidak bertanggungjawab. Menteri yang hanya pandai menabur janji tetapi tidak betah untuk menunaikan,disamping pelbagai tuduhan yang menjengkelkan lagi.

Walaupun agak jelik, namun sekali pandang dan jika tidak diperhalusi kenyataan itu nampak ada benarnya. Apatah lagi, pada tarikh dan masa yang dijanjikan tersebut, Azalina sememangnya tidak hadir pada persidangan parlimen tersebut dan kertas laporan siasatan seperti yang dijanjikannya juga tidak dibentangkan.

Tetapi, soal ketidak hadiran Menteri Pelancongan ketika itu bukanlah satu persoalan yang besar kerana yang pentingnya dalam isu ini ialah Azalina sebenarnya tidak pernah berbohong mengenai perkara tersebut.

Pada hakikatnya beliau sudahpun menunaikan janjinya itu dan ia disahkan sendiri oleh Azalina ketika dihubungi baru-baru ini. Beliau juga nyata terkejut dengan perkembangan tersebut serta kesal dengan tuduhan yang dilempar oleh bekas ketua pembangkang, yang kini sedang melukut dalam Pakatan Rakyat (PR) tersebut.

Katanya, walaupun tidak hadir ke Parlimen pada tarikh dan masa yang telah dijanjikan tersebut kerana berada diluar negara bagi mengikuti program Kementerian yang lebih penting dan tidak boleh dielakkan, namun beliau telah mengarahkan wakilnya untuk menghantar kertas keputusan laporan siasatan tersebut ke pihak yang bertanggungjawab.

Cuma entah dimana silapnya, laporan yang sepatutnya dihantar kepada pihak Parlimen dan sepatutnya dibentangkan pada tarikh yang dijanjikan itu, gagal menjadi `halwa telinga’ ahli parlimen semua khususnya, barisan ahli parlimen pembangkang.

Dalam isu ini, sebagai pemimpin yang pernah memengang `title’ Ketua Pembangkang, Lim Kit Siang seharusnya lebih berhati-hati dalam membuat kenyataan. Beliau juga perlu menyiasat dan mengkaji terlebih dahulu sebelum membuat sebarang kenyataan.

Ini kerana, jika silap perhitungan sepertimana yang berlaku kepada isu Azalina ini, sudah pasti rakyat bukan sahaja hilang kenyakinan kepada pakatan pembangkang, malah mereka akan beranggapan bahawa semua ahli parlimen dari parti pembangkang tidak pernah ikhlas untuk membantu rakyat dan negara sebaliknya, mereka hanya tahu mengkritik sahaja.

Mereka (pembangkang) hanya tahu mencari silap pihak lain terutamanya dari parti kerajaan sahaja tetapi, tidak pernah langsung sekalipun turut berusaha untuk membantu menyelesaikan masalah yang dihadapi tersebut.

Contohnya dalam isu Pempena tersebut, apa yang mampu dilakukan oleh Lim Kit Siang dan apa kepentingannya dengan laporan tersebut kepada beliau, selain hanya untuk dijadikan senjata bagi memburukan pihak kerajaan semata-mata?

Ini kerana dalam isu ini, langkah pembaikannya kini sudahpun dilakukan oleh Azalina. Kalau tidak masakan Azalina sendiri yang mengarah `PriceWaterhouse’ untuk menyiasat syarikat tersebut dan jika terbukti terdapat penyelewengan, beliau pernah berjanji akan menyerahkan kepada pihak Badan Pencegah Rasuah.

JANGAN CETUS API PERKAUMAN..HORMATILAH PERLEMBAGAAN NEGARA

Oleh: Cybercop

Sejak akhir-akhir ini, hati nurani saya menjadi semakin bimbang dan gusar dengan tingkah laku kalangan para pemimpin politik tempatan - baik di pihak pembangkang mahupun parti pemerintah Barisan Nasional - yang semakin cabul lagi galak bermain api perkauman dengan sewenang-wenangnya mengungkit isu-isu yang menyentuh sensitiviti sectarian.

Kebanyakan mereka berpendidikan tinggi ini nampaknya mula bersikap terburu nafsu dan langsung tidak mengambil kira keperluan untuk meluhurkan Perlembagaan Negara. Tampaknya anak mereka di dalam sebuah negara berbilang kaum dan agama ini dah mula hilang pedoman.

Agaknya inilah apa yang diumpama oleh nenek moyang kita sebagai "Kadok dah naik junjung" atau "Ikut hati mati, ikut rasa binasa."

Itulah sebabnya selama ini saya asyik konsisten menyuarakan pandangan yang semata-mata ingin mengingatkan anak cucu tentang racun berbahaya fahaman neo-liberalisme yang cuba ditanam oleh kalangan anasir subversif asing.

Dengan perasaan hambar lagi kecewa atas fi'il tak semenggah anak cucu mutakhir ini, berikut disiarkan kenyataan rasmi mengenai apa yang dikatakan oleh Naib Presiden MCA, Datuk Liow Tiong Lai. Kenyataan yang dikeluarkan semalam (Rabu 29hb Oktober, 2008) ini telah direstui oleh YB Datuk Ibrahim Ali selaku Presiden PERKASA.

Si Bongkok

Mutakhir ini terdapat beberapa pihak yang seolah-olah sengaja bertindak untuk memprovokasi kesabaran Bumiputera dan mempertikaikan semangat Fasal 152 dan Fasal 153 yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan.

Terbaru sekali, Naib Presiden MCA, Datuk Liow Tiong Lai, telah dilaporkan oleh pelbagai media perdana pada 28 Oktober 2008, sebagai telah meminta kerajaan menghapuskan syarat pemilikan 30 peratus ekuiti bumiputera dalam syarikat-syarikat senaraian awam bagi memastikan ia terus bersaing.

Liow juga dipetik sebagai berkata pada 27 Oktober 2008, bahawa “ekuiti perlu dibuka, berikan kelonggaran agar sesebuah syarikat itu berdaya maju dalam menghadapi situasi ekonomi dunia yang semakin meruncing.” Kita amat kesal dengan kenyataan di atas.

Ia adalah satu tindakan ekstrim oleh pihak yang seolah-olah buta sejarah, sengaja cuba memprovokasi perasaan Bumiputera seluruhnya, dan dengan terang-terang mempertikaikan Fasal-Fasal tertentu dalam Perlembagaan Persekutuan.

Kenyataan itu juga hanya mencerminkan ketidakbijaksaan dan kedangkalan minda segelintir barisan kepimpinan baru MCA dalam memahami serta menghormati semangat Perlembagaan Persekutuan, terutamanya yang termaktub dalam Fasal 152 dan Fasal 153.

Oleh itu, digesa pemimpin MCA terbabit dan pihak-pihak lain yang kini cuba menyemarakkan sentimen perkauman di kalangan rakyat Malaysia pelbagai keturunan, agama, budaya dan latarbelakang ekonomi, supaya jangan ulangi apa jua kenyataan atau tindakan yang boleh menjejaskan perpaduan dan ketahanan nasional.

Mana-mana individu yang tergamak mempersoalkan semangat Fasal 152 dan Fasal 153 Perlembagaan Persekutuan tidak layak dan tidak boleh diizinkan berada dalam Jemaah Menteri Malaysia kerana telah meminggirkan nasihat Majlis Raja-Raja Melayu mengenai kontrak sosial yang terkandung dalam satu kenyataan rasmi baru-baru ini.

Tindakan keluar dewan untuk menutup kepincangan Anwar

Oleh: Cybercop

Entah kenapa, dibenak fikir ini selalu sahaja berputar lingat memikirkan tentang apa yang bakal diretorik oleh petualang bangsa, Datuk Seri Anwar Ibrahim. Setiap langkah yang diatur juga pasti akan mendapat perhatian diri ini dan sekaligus turut mencipta idea untuk melakarkan luahan rasa yang bertitik tolak daripada getusan minda ini.

Mungkin juga semuanya itu berakar umbi dari rasa tanggungjawab saya untuk mempertahankan ketuanan bangsa, sayangkan negara Malaysia, untuk menegakkan Islam dan juga berusaha untuk memartabatkan parti keramat orang Melayu iaitu UMNO ketahap yang lebih membanggakan.

Seperti yang diketahui umum bahawa Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim memang terkenal dengan cara untuk menarik perhatian media agar mendapat publisiti demi kepentingan poltik beliau sendiri.

Insiden terbaru semasa pembentangan bajet tambahan oleh YAB Timbalan Perdana Menteri merangkap Menteri Kewangan, Dato’ Seri Najib di Parlimen baru-baru ini begitu jelas membuktikan bahawa ketua pembangkang ini amat bijak mencari perhatian pihak media yang kemudiannya dijadikan alat untuk menyesatkan rakyat.

Tindakan Anwar yang bingkas bangun memohon diberikan peluang untuk menyoal Najib yang sedang membentangkan bajet tambahan tetapi tidak diberikan laluan dengan alasan beliau (Datuk Seri Najib) akan memberi laluan untuk soalan apabila beliau selesai membuat perbentangan nanti. Tetapi, dengan lagak sebagai Ketua Pembangkang, Anwar bersama Ahli Dewan Parlimen Pembangkang bertindak keluar dewan.

Tak cukup dengan peristiwa tersebut, keesokkan harinya beliau sekali lagi bertindak rakus apabila bangkit sambil menyatakan bahawa pembentangan Timbalan Perdana Menteri itu tak sah dengan alasan telah melanggar peraturan mesyuarat Parlimen.

Sebenarnya laku kurang pekerti yang ditunjukan oleh Anwar itu bukanlah sesuatu yang asing dan bukannya perkara baru dilakukannya. Tapi yang ramai nak tahu apakah yang tersirat disebalik tindakan keluar dewan tersebut.

Persoalannya apakah tindakan Anwar dan rakan-rakan sesubahatnya itu benar-benar ikhlas untuk membuat bantahan terhadap pembentangan oleh Datuk Seri Najib ketika itu. Atau mungkin tindakan tersebut hanyalah disebabkan kerana dia tidak diberikan laluan untuk bercakap, atau juga hanya kerana sahabat baiknya yang juga Ahli Parlimen Batu, Tian Chua telah diarahkan keluar dewan oleh Speaker?

Yang lebih menyedihkan, situasi ini jelas mengambarkan bahawa beliau masih dibuai mimpi kononya dia kini sudah bergelar Perdana Menteri iaitu selepas kelentongnya untuk mengambil alih tampuk pemerintahan negara pada 16 september lalu tidak menjadi nyata.

Bukan itu sahaja, malah beliau juga turut merasakan yang beliau adalah Menteri Kewangan yang terbaik diabad ini hinggakan tiada siapa yang mampu menandinginnya. Tapi, itu cuma mimpi dan angan-angannya sahaja, tetapi pada hakikatnya dia masih terlalu jauh untuk memijak rialiti tersebut.

Bila baca artikel-artikel dalam media utama dan blog, ramai yang menghentam DSAI kerana semasa beliau jadi Menteri Kewangan dulu bajet yang dibentangkan tidaklah baik sangat dan sehingga ada yang menyatakan ‘yang terburuk sekali’.

Tambahan pula cadangan bajet yang cuba dibawa oleh beliau, diyakini akan membawa malapetaka lebih teruk daripada tahun 1998 dulu. Cadangan menguncup mulut penyangak mata wang Yahudi dengan meminjam wang dari IMF sedikit masa lalu,dilihat bakal akan menambahkan bebanan yang bukan kepalang kepada rakyat dan sekaligus turut merudumkan ekonomi negara.

Sebenarnya jika diperhalusi, sudah pasti ramai yang mengakui bahawa tindakan Anwar dan para sidang wazirnya itu bertindak keluar dewan sebenarnya bukanlah disebabkan oleh bantahan mereka terhadap Najib tetapi ianya tidak lebih daripada gimik politik semata.

Selain itu, Anwar dan kuncu-kuncunya berbuat tindakan yang boleh dianggap melampau itu hanyalah kerana hendak mempertahankan tindakan Tian Chua dan sebagai tanda membantah terhadap keputusan Speaker yang mengarahkan Tian Chua keluar dewan.

Ini kerana, Anwar sedar dan tahu jika mereka berbuat demikian iaitu keluar dewan secara beramai-ramai, maka secara tidak langsung parti junjungan mereka iaitu PKR, DAP dan PAS pasti akan mendapat ‘poltical mileage’. Bolehlah mereka buat bahan siaran di media nanti dan juga membeli kepercayaan daripada penyokong-penyokong taksub mereka.

Namun penyokong-penyokong taksub Anwar dan Pakatan Pembangkang seharusnya sedar bahawa pemimpin `kaki keluar dewan atau kaki ponteng dewan’ itu sebenarnya telah dipilih oleh rakyat. Dan, mereka seharusnya membela nasib rakyat tetapi tindakan keluar dewan itu sebenarnya bukanlah merupakan cara terbaik untuk tujuan tersebut.

Tindakan DSAI itu sebenarnya tidak lain tidak bukan hanyalah untuk menutup kelemahan-kelemahan beliau sendiri semasa menjadi Menteri Kewangan dahulu. Selain untuk menutup kelemahan yang terdapat dalam bajet cadangan beliau baru-baru ni.

Tak payah lah nak kata ‘Bajet Pak Lah yang dibahaskan, Bajet DS Najib yang diluluskan’. Bajet tambahan itu memberikan manfaat kepada rakyat Malaysia tanpa mengira kecenderungan politik mereka dan sepatutnya disokong sahaja.

Tidak payahlah mengantungkan mimpi kepada dongengan yang digarapkan Anwar sahaja. Usahlah beranggapan yang Anwar seorang sahaja yang bijak menggarap belanjawan manaka orang lain selain ketua PKR jalang itu semuanya semua tak betul.

Mengapa Perangkap Ketuanan Melayu Dalam Minda 30 Peratus

Entah kenapa sejak akhir-akhir ini, minda dan benak fikir ini begitu melonjak untuk menulis tentang sesuatu yang lebih bermakna. Sesuatu yang lebih bererti iaitu berkaitan dengan bangsa melayu, bangsa yang dianggap oleh sesetenggah pihak di negara ini sebagai bangsa yang makin rakus.

Bagaimanapun, dalam ledakan jiwa ini aku tidak terniat langsung untuk menyetuh soal konsep Ketuanan Melayu dan kontrak sosial. Mungkin disebabkan minda ini disogokkan dengan perasaan jemu ekoran terlalu banyak pihak yang memberikan pandangan mereka sebelum ini.

Jadi, serasanya eloklah tidak menjadi `burung tiong’ yang mengulangi setiap patah ungkapan tuannya terutamanya dalam perbahasan tersebut.Tetapi, membaca tulisan dalam media massa, blog dan mendengar penjelasan sesetengah pemimpin Melayu, menampakkan semacam ada satu nada defensif dalam persoalan ini.

Biarlah saya menulis dari sudut yang lain iaitu kesan konsep Ketuanan Melayu ke atas minda Melayu. Apabila disebut "tuan", ia bermaksud seseorang itu memiliki sesuatu. Dalam filem P. Ramlee, banyak kali disebut "tuan besar" bermaksud orang kaya atau majikan dalam sesuatu entiti perniagaan.

Apabila menjadi "tuan", kita beranggapan seseorang hanya boleh memberi, tidak meminta. Tuan tidak boleh meminta wang atau barangan kepada pekerja, apatah lagi hambanya. Kalau mahu meminta pun, mungkin kesetiaan atau kerja keras. Itu sahaja. Tentulah anih untuk seorang tuan meminta barangan dari orang yang bukan tuan.

Ada orang yang melihat konsep Ketuanan Melayu dari perspektif ini. Melayu sebagai tuan memiliki segala-galanya dan dia tidak boleh meminta apa-apa daripada bangsa lain yang bukan tuan. Sebab itulah orang Melayu diminta membuka kemasukan ke UITM, melonggarkan sasaran ekuiti 30%, mencairkan prinsip-prinsip DEB dan pelbagai lagi.

Pada masa yang sama, orang Melayu sebagai tuan tidak meminta apa-apa. Ya, tuan tidak boleh meminta, kan?

Konsep Ketuanan Melayu dalam perspektif ini menyebabkan UMNO menjadi kelompok defensif sehingga membuatkan sesetengah pemimpin UMNO itu sendiri terperangkap dengan "minda 30 peratus".

Pemimpin UMNO akan berpuas hati sekiranya tidak ada orang yang mempersoalkan "30 peratus". Perangkap minda ini cukup merbahayakan orang Melayu kerana kita menganggap itulah pencapaian maksimum yang mampu diperolehi oleh orang Melayu. Secara tidak sedar, kita menganggap orang Melayu tidak mungkin dapat mencapai 50 peratus atau 70 peratus.

Sebab itulah apabila Kerajaan Negeri Kedah mengatakan bahawa kuota rumah untuk Bumiputera di negeri itu harus menjadi 50 peratus, maka Real Estate and Housing Developers' Association Malaysia (REDHA)dan Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, Dato' Seri Ong Ka Chuan memprotes.

Minda 30 peratus berkata, orang Melayu hanya setakat 30 peratus saja. Maka pemimpin UMNO yang terperangkap dengan minda 30 peratus tidak membuat kenyataan menyokong Menteri Besar Kedah dari PAS.

Orang Kedah tahu rumah di Sungai Petani bukanlah dibeli oleh penduduk tempatan; sebaliknya ia dibeli oleh mereka di luar Kedah. Melayu dari Jenun, Cina Gurun dan India Bedong tidak mampu membeli rumah yang berharga tinggi di sekitar Sungai Petani; sebab itulah kerajaan negeri membuat keputusan begitu -- sekaligus cuba memecahkan minda 30 peratus yang ada dalam fikiran sesetengah pemimpin UMNO.

Berbalik kepada soal Ketuanan Melayu, sesetengah pemimpin UMNO terperangkap dengan konsep yang saya sebutkan tadi; lalu mereka membentuk "minda memberi, bukan meminta". Sebab itulah kita tidak pernah mendengar pemimpin UMNO meminta sesuatu dari orang lain. Kita tidak pernah mendengar UMNO meminta sesuatu yang besar dari MCA atau Gerakan.

Kalau ada pun sedikit anjakan paradigma, Dato' Seri Shahidan Kassim meminta syarikat bukan Bumiputera ambil 30 peratus pekerja Bumiputera. Ya, Shahidan cuba meminta, tetapi dia masih terperangkap dengan "minda 30 peratus". Mungkin Shahidan lupa, syarikat multinasional di Pulau Pinang dan Selangor mempunyai hampir 100 peratus "pekerja kilang" atau "operator pengeluaran" dari kalangan orang Melayu. Apakah ini kebanggaan bagi Shahidan?

Sekiranya orang Melayu ingin maju, saya fikir ada dua perkara yang harus dilakukan.

Pertama, konsep Ketuanan Melayu harus dilihat dari perspektif yang betul; buang "minda memberi, bukan meminta." Gantikan dengan Melayu juga mesti meminta. Dan, mintalah perkara yang betul.

Kedua, bakulsampahkan "minda 30 peratus". Apa guna sasaran 30 peratus, sedangkan ekuiti sebenar hanyalah sekitar 19 peratus (itupun kalau angka tersebut masih betul, dan tidak merosot). Usah berpuas hati dengan gula-gula 30 peratus. Ubah minda untuk berfikir bahawa orang Melayu boleh mencapai 50 peratus atau 70 peratus.

Beranikah orang Melayu berbuat begitu? Atau, adakah Melayu masih terus ingin menjadi bangsa yang dibelenggu retorik?